Etiqueta: AGMER Federal

  • Controversia en escuelas de Federal por el ingreso tardío ante la ola polar

    Controversia en escuelas de Federal por el ingreso tardío ante la ola polar

    La decisión de posponer el ingreso a las 10:00 horas en el turno mañana, inicialmente tomada de forma consensuada entre rectores y con el aval de la Supervisión Zona VI, buscaba atender el impacto de temperaturas que descendían por debajo de los -4 °C. El turno tarde, en tanto, mantendría su ingreso habitual con retiro a las 17:00. Las mesas de exámenes previstas se sostendrían en sus horarios originales.

    No obstante, al día siguiente, se informó a los equipos docentes que la Dirección Departamental de Escuelas de Federal, a cargo de la profesora María Flores, no autorizaba cambios en el horario habitual. Esta decisión se comunicó formalmente a través de un correo electrónico en el que también se informaba que la Supervisora de Zona VI había recibido un apercibimiento por haber respaldado la medida adoptada por los rectores.

    En el correo, desde Supervisión se reconoce la actitud empática y responsable de los equipos directivos frente a las dificultades climáticas y edilicias —entre ellas, la falta de calefacción adecuada y problemas eléctricos—. Sin embargo, se remarca que cualquier modificación en la jornada escolar debe estar avalada por disposiciones oficiales y no puede realizarse de manera autónoma.

    Por su parte, desde el gremio docente AGMER Federal se expresaron a través de una publicación en redes sociales, en la que solicitaron a las autoridades educativas provinciales que permitan adecuaciones en los horarios de ingreso, permanencia y egreso de estudiantes, docentes y personal auxiliar, dada la situación climática. Hasta el momento, no se ha emitido un comunicado oficial más extenso por parte del sindicato.

    La situación generó malestar en parte de la comunidad educativa, que considera que las condiciones edilicias y climáticas ameritaban medidas de resguardo excepcionales, especialmente en contextos con alta circulación de enfermedades respiratorias y falta de abrigo adecuado en algunos sectores.

  • Gremios de la intersindical expusieron en comisión por el proyecto OSER

    Gremios de la intersindical expusieron en comisión por el proyecto OSER

    El debate se enmarca en el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo que modifica la Ley Nº 5.480 y sus modificatorias para reemplazar al IOSPER por OSER. El análisis tuvo lugar en un plenario conjunto de las comisiones de Salud Pública y Drogadicción, Legislación General, y Presupuesto y Hacienda, presididas por Hernán Méndez, Nancy Miranda y Gustavo Vergara, respectivamente.

    Sergio Javier Almeida, secretario general de APLER, encabezó la representación de su sindicato en la reunión y remarcó:

    “Nuestra obra social es perfectible, sí, pero no puede reemplazarse con una nueva ley que suprima un sistema solidario para todos los trabajadores del Estado. La solidaridad es fundamental, más en estos tiempos de crisis, cuando docentes, policías y municipales necesitan cobertura para ellos y sus familias.”

    En la audiencia participaron también Guillermo Zampedri y Marcelo Pagani (AGMER), Víctor Sartori y Martín Olier (ATE), José María Segura (AJER), Horacio Rodríguez (Seosper), Francisco Nessman (AGMER Federal), junto a trabajadores, jubilados y referentes.

    Posturas sindicales

    Desde ATE se puntualizó que “no es necesario eliminar el IOSPER para mejorar sus servicios” y que el proyecto oficialista “vacía la historia de más de 50 años de solidaridad de la clase trabajadora estatal”. AGMER, AJER y Seosper coincidieron en que las supuestas deficiencias de gestión debieron abordarse mediante auditorías y reformas internas, sin disolver la actual obra social.

    Próximos pasos

    Los senadores convocaron a una nueva reunión la próxima semana para continuar escuchando a los interventores de IOSPER y a otros sectores afines al proyecto. Mientras tanto, la Intersindical anunció que seguirá movilizándose y presentando notas formales para garantizar que los legisladores comprendan el impacto de la nueva ley en la cobertura de salud de más de 200 000 afiliados estatales.